Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1050 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1050 Ti 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 173 | 381 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 7 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.81 | 11.70 |
| Güç verimliliği | 8.65 | 15.46 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega 10 | GP107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (8 yıl önce) | 25 ekim 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $139 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, GTX 1050 Ti'ye göre 35% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 1291 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 66.82 |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
| L1 Cache | 1 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 7008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 1050 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+137%
| 49
−137%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30
−153%
|
| 4K | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.30
−51.6%
| 2.84
+51.6%
|
| 1440p | 6.57
−41.7%
| 4.63
+41.7%
|
| 4K | 9.98
−86.7%
| 5.35
+86.7%
|
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 52% daha düşüktür
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 42% daha düşüktür
- GTX 1050 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 87% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+156%
|
63
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 150−160
+75.6%
|
85−90
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+142%
|
69
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+145%
|
55
−145%
|
| Valorant | 315
+152%
|
120−130
−152%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+181%
|
52
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+117%
|
85−90
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.5%
|
200−210
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Dota 2 | 150
+6.4%
|
141
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+147%
|
64
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+81.3%
|
64
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 73
+181%
|
26
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+170%
|
50
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+169%
|
49
−169%
|
| Valorant | 293
+134%
|
120−130
−134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+173%
|
51
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Dota 2 | 138
+10.4%
|
125
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 98
+172%
|
36
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+184%
|
45
−184%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+275%
|
36
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+196%
|
26
−196%
|
| Valorant | 140
+164%
|
53
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45
−236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Metro Exodus | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 263
+69.7%
|
150−160
−69.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 46
+411%
|
9
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 205
+141%
|
85−90
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 96
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+230%
|
20
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve GTX 1050 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 137% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 153% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 92% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX Vega 64 411% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 64 tüm 66 testlerimizde GTX 1050 Ti 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.60 | 14.35 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 25 ekim 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
RX Vega 64 120.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 Ti, 293.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde GeForce GTX 1050 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
