Radeon RX Vega 56 vs RX 480

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	150	247
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	24.86	15.62
Güç verimliliği	11.37	10.38
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	Vega 10	Ellesmere
GCN nesli	veri yok	4th Gen
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (7 yıl önce)	29 haziran 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$229

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, RX 480'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	2304
Compute konveyör sayısı	veri yok	36
Çekirdek frekansı	1156 MHz	1120 MHz
Boost modunda frekans	1471 MHz	1266 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	5,700 million
Teknolojik süreç	14 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	150 Watt
Tekstüre hızı	329.5	182.3
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	144

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	n/a
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	241 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	8000 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	224 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
DisplayPort desteği	-	1.4HDR

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 34.25
+53.4%

RX 480 22.33

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13212
+53.4%

RX 480 8613

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+62.3%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 54586
+38%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+70.4%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+73.6%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
+7.7%

RX 480 383333

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +49.4%	77 −49.4%
1440p	75 +70.5%	44 −70.5%
4K	49 +40%	35 −40%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47	2.97
1440p	5.32	5.20
4K	8.14	6.54

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+63.9%

35−40

−63.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +32.8%	58 −32.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Battlefield 5	164 +125%	70−75 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Far Cry 5	115 +121%	50−55 −121%
Far Cry New Dawn	114 +93.2%	55−60 −93.2%
Forza Horizon 4	293 +119%	130−140 −119%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +41%	100−110 −41%
Metro Exodus	144 +54.8%	93 −54.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Shadow of the Tomb Raider	184 +67.3%	110 −67.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.7%	95−100 −24.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +44.1%	93 −44.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Battlefield 5	153 +219%	48 −219%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Far Cry 5	92 +76.9%	50−55 −76.9%
Far Cry New Dawn	88 +184%	31 −184%
Forza Horizon 4	272 +103%	130−140 −103%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +41%	100−110 −41%
Metro Exodus	119 +52.6%	78 −52.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +40.7%	55−60 −40.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.7%	95−100 −24.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +48.6%	35 −48.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +55.3%	35−40 −55.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%
Far Cry 5	69 +53.3%	45 −53.3%
Forza Horizon 4	109 +41.6%	77 −41.6%
Hitman 3	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Horizon Zero Dawn	140−150 +41%	100−110 −41%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +68.2%	44 −68.2%
Watch Dogs: Legion	120−130 +24.7%	95−100 −24.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+40.7%

55−60

−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +50.8%	65 −50.8%
Far Cry New Dawn	60 +42.9%	42 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +60%	24−27 −60%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	46 +53.3%	30 −53.3%
Forza Horizon 4	268 +113%	120−130 −113%
Hitman 3	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 +58.7%	45−50 −58.7%
Metro Exodus	74 +48%	50 −48%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +72.3%	45−50 −72.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Watch Dogs: Legion	170−180 +37.2%	120−130 −37.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+59.5%

35−40

−59.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +48.4%	31 −48.4%
Far Cry New Dawn	32 +52.4%	21 −52.4%
Hitman 3	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Horizon Zero Dawn	160−170 +177%	60 −177%
Metro Exodus	46 +84%	25 −84%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27 −63%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +58.8%	17 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	23 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	59 +90.3%	30−35 −90.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+57.9%

18−20

−57.9%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve RX 480 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 49% daha hızlıdır
RX Vega 56 1440p'de 70% daha hızlıdır
RX Vega 56 4K'de 40% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de RX Vega 56 219% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

İstisnasız, RX Vega 56 tüm 72 testlerimizde RX 480 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	34.25	22.33
Yenilik	14 austos 2017	29 haziran 2016
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	150 Watt

RX Vega 56 53.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan RX 480, 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Radeon RX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX 480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 480

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 779 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 1819 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya Radeon RX 480 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: