Radeon RX 7600 vs Apple M1 8-Core GPU
Birleşik performans puanı
Radeon RX 7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 81 | 344 |
| Popülerliğe göre konum | 76 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 37.81 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022) | veri yok |
| GPU | Navi 33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $269 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $352 (1.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1720 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 2655 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,300 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 339.8 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Uzunluk | 204 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 200% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 7600, 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 144
+414%
| 28
−414%
|
| 1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+573%
|
21−24
−573%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+432%
|
21−24
−432%
|
| Far Cry 5 | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+324%
|
35−40
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Hitman 3 | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+570%
|
27
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Far Cry 5 | 174
+370%
|
35−40
−370%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Hitman 3 | 130−140
+255%
|
35−40
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Metro Exodus | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+384%
|
32
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+624%
|
27−30
−624%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+217%
|
21−24
−217%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry 5 | 163
+341%
|
35−40
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Hitman 3 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 115
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Popüler oyunlarda RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600 1080p'de 414% daha hızlıdır
- RX 7600 1440p'de 208% daha hızlıdır
- RX 7600 4K'de 225% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7600, Apple M1 8-Core GPU 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7600 tüm 68 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 42.13 | 14.05 |
| Yenilik | 24 mayıs 2023 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
Radeon RX 7600 performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7600 masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 7600 ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
