Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 7900 GRE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Radeon RX 7900 GRE'yi karşılaştırdık.
7900 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 409% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 423 | 33 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 69.65 |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.99 |
| Mimari | veri yok | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | veri yok | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 27 temmuz 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1287 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2245 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 718.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 160 |
| TMUs | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L0 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L1 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 6 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 276 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon RX 7900 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−636%
| 206
+636%
|
| 1440p | 24−27
−438%
| 129
+438%
|
| 4K | 14−16
−450%
| 77
+450%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.67 |
| 1440p | veri yok | 4.26 |
| 4K | veri yok | 7.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−350
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−670%
|
208
+670%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−350
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−378%
|
250−260
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 110−120
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−329%
|
300−350
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
168
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−378%
|
250−260
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Metro Exodus | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1024%
|
382
+1024%
|
| Valorant | 110−120
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−378%
|
250−260
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−515%
|
209
+515%
|
| Valorant | 110−120
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−429%
|
500−550
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Metro Exodus | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−450%
|
154
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−619%
|
220−230
+619%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−504%
|
151
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Valorant | 70−75
−371%
|
300−350
+371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RX 7900 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 GRE 1080p'de 636% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 1440p'de 438% daha hızlıdır
- RX 7900 GRE 4K'de 450% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 7900 GRE 1025% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7900 GRE tüm 63 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.03 | 61.27 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 27 temmuz 2023 |
RX 7900 GRE 409.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 7900 GRE performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7900 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
