Radeon RX 7600 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera M1 8-Core GPU di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 428 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 87.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.46 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 33 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 10 novembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+404%
| 28
−404%
|
| 1440p | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91 | non disponibile |
| 1440p | 3.79 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+383%
|
70−75
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+367%
|
70−75
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 183
+336%
|
40−45
−336%
|
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| Valorant | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+149%
|
70−75
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 174
+314%
|
40−45
−314%
|
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Metro Exodus | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+518%
|
30−35
−518%
|
| Valorant | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+137%
|
55−60
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 163
+288%
|
40−45
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+232%
|
45−50
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| Valorant | 230−240
+106%
|
110−120
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+190%
|
95−100
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 260−270
+92.6%
|
130−140
−92.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Far Cry 5 | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+282%
|
27−30
−282%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Valorant | 240−250
+249%
|
70−75
−249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Far Cry 5 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che RX 7600 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 404% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 238% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 270% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7600 è 518% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600 è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.15 | 12.57 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211.5%, e un vantaggio di età di 2 anni.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
