Radeon R9 Nano ضد HD 7950
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Radeon R9 Nano و Radeon HD 7950، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق R9 Nano على HD 7950 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 234 | 372 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 5.28 | 1.38 |
| البنيان | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | Fiji | Tahiti |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تصميم | reference | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 10 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات) | 31 يناير 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $649 | $449 |
| السعر الحالي | $27 (0x) | $431 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
R9 Nano له قيمة 283٪ أفضل للمال من HD 7950.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 1792 |
| حساب الوحدات | 64 | 28 |
| زيادة سرعة الساعة | 1000 MHz | 1250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 8,900 million | 4,313 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 256.0 | 89.60 |
| أداء النقطة العائمة | 8,192 gflops | 2,867 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 152 mm | 267 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire بدون جسر | 1 | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM) | + | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 500 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512 غيغابايت/s | 240 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| عدد شاشات Eyefinity | 6 | 6 |
| HDMI | + | + |
| دعم DisplayPort | + | - |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | - | - |
| FRTC | 1 | لايوجد بيانات |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | 1 | لايوجد بيانات |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | + |
| VCE | + | لايوجد بيانات |
| صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| نموذج تظليل | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | لايوجد بيانات |
| Mantle | + | - |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
R9 Nano يتفوق على HD 7950 بمقدار 78٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
R9 Nano يتفوق على HD 7950 بمقدار 78% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
R9 Nano يتفوق على HD 7950 بمقدار 91% في 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.
تغطية المعيار: 1%
R9 Nano يتفوق على HD 7950 بمقدار 73% في Unigine Heaven 4.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
| 4K | 47
+95.8%
| 24−27
−95.8%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+73.5%
|
95−100
−73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و HD 7950 في الألعاب الشعبية:
- R9 Nano هو 84 أسرع في 1080p
- R9 Nano هو 96 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 21.97 | 12.34 |
| الجِدة | 10 سبتمبر 2015 | 31 يناير 2012 |
| سعر | $649 | $449 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 175 واط | 200 واط |
Radeon R9 Nano هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7950 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
