Radeon R9 M395X vs RX Vega M GL / 870
Toplam performans puanı
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GL / 870, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M395X'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 381 | 366 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 3 (2014−2016) | Vega (2017−2020) |
GPU | Amethyst XT | Vega Kaby Lake-G |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 931 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1011 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2.961 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
1440p | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Battlefield 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Popüler oyunlarda R9 M395X ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GL / 870 1080p'de 10% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de R9 M395X 75% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de RX Vega M GL / 870 52% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M395X 9 testte'de önde (13%)
- RX Vega M GL / 870 58 testte'de önde (81%)
- 5 testte (7%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.46 | 14.30 |
Yenilik | 16 ekim 2014 | 7 ocak 2018 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
RX Vega M GL / 870 6.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 284.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 M395X ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.