R9 M395X vs. RX Vega M GL / 870
Puntuación combinada
RX Vega M GL / 870 supera a R9 M395X en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 352 | 336 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 3 (2014−2016) | Vega (2017−2021) |
Nombre de código | Amethyst XT | Vega Kaby Lake-G |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 16 de Octubre 2014 (hace 9 años) | 7 de Enero 2018 (hace 6 años) |
Características
Parámetros generales del Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1280 |
La frecuencia del núcleo | 723 MHz | 931 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1011 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
La velocidad de textura | 92.54 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 2,961 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Eyefinity | 1 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
AppAcceleration | - | sin datos |
Enduro | - | sin datos |
FreeSync | 1 | sin datos |
HD3D | + | sin datos |
PowerTune | + | sin datos |
DualGraphics | 1 | sin datos |
TrueAudio | + | sin datos |
ZeroCore | + | sin datos |
La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
OpenGL | 4.4 | sin datos |
Mantle | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RX Vega M GL / 870 supera a R9 M395X en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
R9 M395X supera a RX Vega M GL / 870 en un 8% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Battlefield 5 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten R9 M395X y RX Vega M GL / 870 en los juegos populares:
1080p resolución:
- RX Vega M GL / 870 es 10% más rápido que R9 M395X
1440p resolución:
- RX Vega M GL / 870 es 9.5% más rápido que R9 M395X
4K resolución:
- RX Vega M GL / 870 es 16.7% más rápido que R9 M395X
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M395X es 43.8% más rápido que el RX Vega M GL / 870.
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega M GL / 870 es 67.9% más rápido que el R9 M395X.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M395X va por delante en 3 pruebas (4%)
- RX Vega M GL / 870 va por delante en 59 pruebas (87%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 13.40 | 14.30 |
Novedad | 16 de Octubre 2014 | 7 de Enero 2018 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 65 Vatio |
No podemos decidirnos entre Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M395X y Radeon RX Vega M GL / 870 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.