Radeon R9 M395 vs RX Vega M GL / 870
Birleşik performans puanı
RX Vega M GL / 870 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 M395 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 360 | 337 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.98 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
| GPU | veri yok | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (8 yıl önce) | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1288 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 834 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 5000 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
RAM
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Eyefinity | 1 | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX Vega M GL / 870 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 M395 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX Vega M GL / 870, 3DMark 11 Performance GPU'de R9 M395'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega M GL / 870, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 M395'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX Vega M GL / 870, 3DMark Cloud Gate GPU'de R9 M395'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 1440p | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M395 ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GL / 870 , 1080p 'da R9 M395 'den 25.7% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 , 1440p 'da R9 M395 'den 27.8% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 , 4K 'da R9 M395 'den 16.7% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 M395, RX Vega M GL / 870 'den 37.5% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX Vega M GL / 870, R9 M395 'den 74.1% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M395 3 testte'de önde (4%)
- RX Vega M GL / 870 61 testte'de önde (90%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.97 | 14.32 |
| Yenilik | 9 haziran 2015 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Radeon RX Vega M GL / 870 performans testlerinde Radeon R9 M395 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395 ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
