Radeon R9 M395 vs RX Vega M GL / 870
Skor kinerja gabungan
RX Vega M GL / 870 mengungguli R9 M395 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 360 | 337 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 1.99 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Vega Kaby Lake-G |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 9 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $1288 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1280 |
Clockspeed core | 834 MHz | 931 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1011 MHz |
Jumlah transistor | 5000 Million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 65 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 1250 MHz | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Eyefinity | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | - | tidak ada data |
Enduro | - | tidak ada data |
FreeSync | 1 | tidak ada data |
HD3D | + | tidak ada data |
PowerTune | + | tidak ada data |
DualGraphics | 1 | tidak ada data |
TrueAudio | + | tidak ada data |
ZeroCore | + | tidak ada data |
Grafis yang dapat diganti | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Vulkan | + | tidak ada data |
Mantle | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX Vega M GL / 870 mengungguli R9 M395 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RX Vega M GL / 870 mengungguli R9 M395 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RX Vega M GL / 870 mengungguli R9 M395 sebesar 7% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
RX Vega M GL / 870 mengungguli R9 M395 sebesar 1% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
1440p | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.1%
|
36
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Hitman 3 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Battlefield 5 | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Beginilah cara R9 M395 dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GL / 870 adalah 25.7% lebih cepat daripada R9 M395 di 1080p
- RX Vega M GL / 870 adalah 27.8% lebih cepat daripada R9 M395 di 1440p
- RX Vega M GL / 870 adalah 16.7% lebih cepat daripada R9 M395 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M395 37.5% lebih cepat daripada RX Vega M GL / 870.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega M GL / 870 74.1% lebih cepat daripada R9 M395.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M395 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 61 tes (90%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 12.97 | 14.32 |
Kebaruan | 9 Juni 2015 | 7 Januari 2018 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M395 dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.