RTX A500 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Toplam performans puanı

RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.56

RTX 3000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A500 Mobile 'den 137% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31197
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.0624.82
MimariAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGA107Sveri yok
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi22 mart 2022 (2 yıl önce)21 mart 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20484608
Çekirdek frekansı832 MHzveri yok
Boost modunda frekans1537 MHzveri yok
Teknolojik süreç8 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tekstüre hızı98.37veri yok
Kayan nokta performansı6.296 TFLOPSveri yok
ROPs48veri yok
TMUs64veri yok
Tensor Cores64veri yok
Ray Tracing Cores16veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 4.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz16000 MHz
Bellek bant genişliği96 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RTX A500 Mobile 17.56
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.64
+137%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX A500 Mobile 6767
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX A500 Mobile 10818
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX A500 Mobile 7598
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A500 Mobile 48496
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+179%

Oyun performansı

Oyunlarda RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
−133%
100−110
+133%
1440p25
−120%
55−60
+120%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−135%
120−130
+135%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 62
−126%
140−150
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−130%
85−90
+130%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Shadow of the Tomb Raider 54
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry New Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 39
−131%
90−95
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
220−230
+132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

Popüler oyunlarda RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile 1080p'de 133% daha hızlıdır
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile 1440p'de 120% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.56 41.64
Yenilik 22 mart 2022 21 mart 2023
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 8 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 115 Watt

RTX A500 Mobile 91.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3000 Ada Generation Mobile, 137.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 3000 Ada Generation Mobile performans testlerinde RTX A500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


RTX A500 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 88 oy

RTX A500 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 oy

RTX 3000 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada RTX A500 Mobile veya RTX 3000 Ada Generation Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.