RTX A500 Mobile vs. RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o RTX A500 Mobile e o RTX 3000 Ada Generation Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.56

O RTX 3000 Ada Generation Mobile supera o RTX A500 Mobile por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31197
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética20.0624.82
ArquiteturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGA107Ssem dados
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento22 de Março 2022 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20484608
Frequência do núcleo832 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1537 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação8 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocidade de texturização98.37sem dados
Desempenho de ponto flutuante6.296 TFLOPSsem dados
ROPs48sem dados
TMUs64sem dados
Tensor Cores64sem dados
Ray Tracing Cores16sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 4.0 x16sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz16000 MHz
Largura de banda de memória96 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Modelo de sombreadores6.6sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL3.0sem dados
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX A500 Mobile 17.56
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.64
+137%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6767
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX A500 Mobile 10818
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX A500 Mobile 7598
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX A500 Mobile 48496
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+179%

Desempenho em jogos

Resultados do RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
−133%
100−110
+133%
1440p25
−120%
55−60
+120%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−135%
120−130
+135%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 62
−126%
140−150
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−130%
85−90
+130%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Shadow of the Tomb Raider 54
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry New Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 39
−131%
90−95
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
220−230
+132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

É assim que RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile é 133% mais rápido em 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile é 120% mais rápido em 1440p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.56 41.64
Novidade 22 de Março 2022 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 8 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 115 Watt

O RTX A500 Mobile tem um consumo de energia 91.7% inferior.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 137.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.

O RTX 3000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A500 Mobile nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A500 Mobile e RTX 3000 Ada Generation Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 88 votos

Classifique RTX A500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 votos

Classifique RTX 3000 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os RTX A500 Mobile ou RTX 3000 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.