RTX A500 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.56

RTX 3000 Ada Generation Mobile mengungguli RTX A500 Mobile dengan selisih 137% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa31197
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.0624.82
ArsitekturAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGA107Stidak ada data
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 Maret 2022 (2 tahun lalu)21 Maret 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20484608
Clockspeed core 832 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1537 MHztidak ada data
Proses teknologi8 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur98.37tidak ada data
Performa floating-point6.296 TFLOPStidak ada data
ROPs48tidak ada data
TMUs64tidak ada data
Tensor Cores64tidak ada data
Ray Tracing Cores16tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 4.0 x16tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus64 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz16000 MHz
Bandwidth memori96 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model shader6.6tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX A500 Mobile 17.56
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.64
+137%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6767
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16044
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A500 Mobile 10818
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A500 Mobile 7598
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A500 Mobile 48496
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+179%

Performa game

Hasil RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
−133%
100−110
+133%
1440p25
−120%
55−60
+120%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−135%
120−130
+135%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Battlefield 5 50−55
−135%
120−130
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Far Cry New Dawn 40−45
−126%
95−100
+126%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 50−55
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 62
−126%
140−150
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−130%
85−90
+130%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−129%
80−85
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 24−27
−129%
55−60
+129%
Far Cry 5 35−40
−136%
85−90
+136%
Forza Horizon 4 100−105
−130%
230−240
+130%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Shadow of the Tomb Raider 54
−122%
120−130
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 80−85
−125%
180−190
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−133%
100−105
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry New Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 80−85
−132%
190−200
+132%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 39
−131%
90−95
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 95−100
−132%
220−230
+132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 75−80
−131%
180−190
+131%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%

Beginilah cara RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 133% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah 120% lebih cepat di 1440p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.56 41.64
Kebaruan 22 Maret 2022 21 Maret 2023
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 8 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 115 Watt

RTX A500 Mobile memiliki konsumsi daya 91.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 137.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 3000 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A500 Mobile dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A500 Mobile dan RTX 3000 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 88 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 suara

Beri rating RTX 3000 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang RTX A500 Mobile atau RTX 3000 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.