RTX A500 Mobile対RTX 3000 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A500 Mobile
2022
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
15.48
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
34.12
+120%

RTX 3000 Ada Generation MobileはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

一般的な情報

RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321142
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Ada Lovelace
コードネームGA107データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484608
Boost周波数1537 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度98.37データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A500 Mobile 15.48
RTX 3000 Ada Generation Mobile 34.12
+120%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、RTX A500 Mobileを120%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A500 Mobile 10748
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+168%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A500 Mobileを168%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A500 MobileおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−117%
130−140
+117%
1440p31
−110%
65−70
+110%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−160%
24−27
+160%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−133%
40−45
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Metro Exodus 21−24
−148%
50−55
+148%
Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−157%
77
+157%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−160%
24−27
+160%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−133%
40−45
+133%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Metro Exodus 21−24
−148%
50−55
+148%
Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−130%
62
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
57
+138%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−160%
24−27
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Forza Horizon 4 30−33
−143%
70−75
+143%
Horizon Zero Dawn 27−30
−130%
60−65
+130%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
54
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
31
+121%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−139%
40−45
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−142%
27−30
+142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 14−16
−121%
30−35
+121%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−144%
39
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

これが人気ゲームでのRTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは117%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは110%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.48 34.12
ノベルティ 30 3月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 115 ワット

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A500 MobileとRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 72 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX A500 Mobile又はRTX 3000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。