RTX A2000 Mobile vs Radeon 660M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 Mobile ile Radeon 660M'yi karşılaştırdık.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.71
+57.6%

RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum211332
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği18.5427.94
MimariAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUGA106Rembrandt+
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi12 nisan 2021 (3 yıl önce)3 ocak 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2560384
Çekirdek frekansı893 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1358 MHz1900 MHz
Transistör sayısı13,250 million13,100 million
Teknolojik süreç8 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt40 Watt
Tekstüre hızı108.645.60
Kayan nokta performansı6.953 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024
Tensor Cores80veri yok
Ray Tracing Cores206

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1375 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği176.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RTX A2000 Mobile 25.71
+57.6%
Radeon 660M 16.31

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX A2000 Mobile 9906
+57.6%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX A2000 Mobile 18058
+168%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A2000 Mobile 63738
+174%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX A2000 Mobile 13157
+171%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A2000 Mobile 60336
+91.5%
Radeon 660M 31515

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+225%
Radeon 660M 1544

Oyun performansı

Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD79
+216%
25
−216%
1440p42
+75%
24−27
−75%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+208%
24
−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 55
+112%
26
−112%
Battlefield 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 62
+210%
20
−210%
Far Cry 5 55−60
+157%
21−24
−157%
Far Cry New Dawn 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+128%
65−70
−128%
Hitman 3 50−55
+148%
21
−148%
Horizon Zero Dawn 110−120
+117%
50−55
−117%
Metro Exodus 85−90
+184%
30−35
−184%
Red Dead Redemption 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+172%
30−35
−172%
Watch Dogs: Legion 100−110
+67.7%
60−65
−67.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 39
+105%
19
−105%
Battlefield 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14
−257%
Far Cry 5 55−60
+157%
21−24
−157%
Far Cry New Dawn 65−70
+148%
27−30
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+128%
65−70
−128%
Hitman 3 50−55
+148%
21
−148%
Horizon Zero Dawn 110−120
+117%
50−55
−117%
Metro Exodus 85−90
+184%
30−35
−184%
Red Dead Redemption 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Shadow of the Tomb Raider 108
+227%
33
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+112%
24−27
−112%
Watch Dogs: Legion 100−110
+67.7%
60−65
−67.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+143%
21−24
−143%
Assassin's Creed Valhalla 32
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+160%
20−22
−160%
Cyberpunk 2077 41
+173%
14−16
−173%
Far Cry 5 55−60
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 140−150
+128%
65−70
−128%
Hitman 3 50−55
+174%
18−20
−174%
Horizon Zero Dawn 110−120
+432%
22
−432%
Shadow of the Tomb Raider 94
+248%
27
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+233%
15
−233%
Watch Dogs: Legion 29
−114%
60−65
+114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+144%
27−30
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry New Dawn 35−40
+160%
14−16
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 27
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 25
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+242%
40−45
−242%
Hitman 3 30−35
+138%
12−14
−138%
Horizon Zero Dawn 50−55
+165%
20−22
−165%
Metro Exodus 49
+250%
14−16
−250%
Shadow of the Tomb Raider 63
+425%
12−14
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 140−150
+131%
60−65
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+169%
16−18
−169%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 130−140
+220%
40−45
−220%
Metro Exodus 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 35
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A2000 Mobile 1080p'de 216% daha hızlıdır
  • RTX A2000 Mobile 1440p'de 75% daha hızlıdır
  • RTX A2000 Mobile 4K'de 71% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A2000 Mobile 500% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Radeon 660M 114% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX A2000 Mobile 71 testte'de önde (99%)
  • Radeon 660M 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.71 16.31
Yenilik 12 nisan 2021 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 8 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 40 Watt

RTX A2000 Mobile 57.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 660M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 137.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

RTX A2000 Mobile performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


RTX A2000 Mobile ve Radeon 660M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 93 oy

RTX A2000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada RTX A2000 Mobile veya Radeon 660M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.