Quadro T1000 vs Radeon RX 6600M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 ile Radeon RX 6600M'yi karşılaştırdık.
RX 6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro T1000 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 302 | 132 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.74 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | TU117 | R21M-E65-70 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 1 eylül 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $920 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 2177 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 235.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T1000 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6600M, Passmark'de Quadro T1000'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−98%
|
400−450
+98%
|
| Hitman 3 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−109%
|
500−550
+109%
|
| Metro Exodus | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−108%
|
450−500
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−109%
|
290−300
+109%
|
| Hitman 3 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−104%
|
290−300
+104%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−104%
|
290−300
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−103%
|
260−270
+103%
|
| Hitman 3 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Metro Exodus | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Hitman 3 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Popüler oyunlarda Quadro T1000 ve RX 6600M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600M 1080p'de 111% daha hızlıdır
- RX 6600M 1440p'de 125% daha hızlıdır
- RX 6600M 4K'de 121% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.90 | 35.41 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 1 eylül 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Radeon RX 6600M performans testlerinde Quadro T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 iş istasyonları için ve Radeon RX 6600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 ve Radeon RX 6600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
