Radeon RX 6600M vs T1000
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T1000'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6600M ve T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 135 | 264 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 39.19 |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| GPU | R21M-E65-70 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (3 yıl önce) | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $119 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 6600M ve T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 2068 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2177 MHz | 1395 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 235.8 | 78.12 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6600M ve T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon RX 6600M ve T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon RX 6600M ve T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6600M ve T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6600M ve T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda T1000 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6600M, Passmark'de T1000'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6600M ve T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+92%
| 50−55
−92%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 31
+93.8%
| 16−18
−93.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Hitman 3 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Metro Exodus | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Popüler oyunlarda RX 6600M ve T1000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600M 1080p'de 92% daha hızlıdır
- RX 6600M 1440p'de 80% daha hızlıdır
- RX 6600M 4K'de 94% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.24 | 19.85 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 6 mayıs 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 6600M performans testlerinde T1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6600M dizüstü bilgisayarlar için ve T1000 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6600M ve T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
