Quadro T1000 vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает Quadro T1000 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.73 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | R21M-E65-70 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 920$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1792 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 235.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает Quadro T1000 на 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600M быстрее Quadro T1000 на 110% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−113%
|
202
+113%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−117%
|
239
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−119%
|
153
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Так Quadro T1000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 111% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 125% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 121% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.89 | 35.42 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
