Quadro T1000 vs Radeon RX 6600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 con Radeon RX 6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera Quadro T1000 di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 132 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.73 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | R21M-E65-70 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $920 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1000 e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2177 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 235.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600M supera Quadro T1000 del 110% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600M supera il Quadro T1000 del 110% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro T1000 e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 1440p | 24−27
−125%
| 54
+125%
|
| 4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−113%
|
202
+113%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−117%
|
239
+117%
|
| Metro Exodus | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−116%
|
216
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−114%
|
130−140
+114%
|
| Hitman 3 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−118%
|
142
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−119%
|
153
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
128
+113%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
È così che Quadro T1000 e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 111% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 125% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 121% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.89 | 35.42 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 1 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
