Quadro RTX A6000 vs RTX A2000 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX A6000 ile RTX A2000 Mobile'yi karşılaştırdık.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
57.26
+128%

RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 Mobile 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum42219
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi11.35veri yok
Güç verimliliği13.4018.55
MimariAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPUGA102GA106
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi5 ekim 2020 (4 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$4,649 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX A6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı107522560
Çekirdek frekansı1410 MHz893 MHz
Boost modunda frekans1800 MHz1358 MHz
Transistör sayısı28,300 million13,250 million
Teknolojik süreç8 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)300 Watt95 Watt
Tekstüre hızı604.8108.6
Kayan nokta performansı38.71 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs11248
TMUs33680
Tensor Cores33680
Ray Tracing Cores8420

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri8-pin EPSveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek48 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği768.0 GB/s176.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPort 1.4aNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.68.6
DLSS++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RTX A6000 57.26
+128%
RTX A2000 Mobile 25.09

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX A6000 22533
+128%
RTX A2000 Mobile 9873

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX A6000 50957
+182%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A6000 89510
+40.4%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX A6000 27511
+109%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A6000 113167
+87.6%
RTX A2000 Mobile 60336

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD158
+100%
79
−100%
1440p123
+193%
42
−193%
4K106
+186%
37
−186%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p29.42veri yok
1440p37.80veri yok
4K43.86veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+156%
65−70
−156%
Counter-Strike 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Cyberpunk 2077 130−140
+79.7%
74
−79.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+156%
65−70
−156%
Battlefield 5 150−160
+67.4%
95−100
−67.4%
Counter-Strike 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Cyberpunk 2077 130−140
+115%
62
−115%
Far Cry 5 52
−84.6%
96
+84.6%
Fortnite 240−250
+102%
110−120
−102%
Forza Horizon 4 200−210
+118%
95−100
−118%
Forza Horizon 5 160−170
+135%
65−70
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.3%
90−95
−88.3%
Valorant 290−300
+80%
160−170
−80%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+156%
65−70
−156%
Battlefield 5 150−160
+67.4%
95−100
−67.4%
Counter-Strike 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+166%
50
−166%
Dota 2 139
−4.3%
145
+4.3%
Far Cry 5 53
−66%
88
+66%
Fortnite 240−250
+102%
110−120
−102%
Forza Horizon 4 200−210
+118%
95−100
−118%
Forza Horizon 5 160−170
+135%
65−70
−135%
Grand Theft Auto V 128
+20.8%
106
−20.8%
Metro Exodus 98
+123%
44
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.3%
90−95
−88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+220%
96
−220%
Valorant 290−300
+80%
160−170
−80%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+67.4%
95−100
−67.4%
Counter-Strike 2 130−140
+189%
45−50
−189%
Cyberpunk 2077 130−140
+224%
41
−224%
Dota 2 131
+1.6%
129
−1.6%
Far Cry 5 52
−59.6%
83
+59.6%
Forza Horizon 4 200−210
+118%
95−100
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+88.3%
90−95
−88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+260%
50
−260%
Valorant 290−300
+80%
160−170
−80%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+102%
110−120
−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+130%
160−170
−130%
Grand Theft Auto V 96
+92%
50
−92%
Metro Exodus 84
+211%
27
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+63.4%
200−210
−63.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+97%
65−70
−97%
Cyberpunk 2077 70−75
+188%
25
−188%
Far Cry 5 52
−1.9%
53
+1.9%
Forza Horizon 4 170−180
+177%
60−65
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+193%
40−45
−193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+163%
55−60
−163%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+147%
18−20
−147%
Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Grand Theft Auto V 155
+252%
44
−252%
Metro Exodus 70
+250%
20−22
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+342%
33
−342%
Valorant 300−350
+121%
140−150
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+149%
35−40
−149%
Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
−182%
Cyberpunk 2077 30−35
+240%
10−11
−240%
Dota 2 128
+77.8%
72
−77.8%
Far Cry 5 50
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 4 120−130
+193%
40−45
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+280%
24−27
−280%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+204%
24−27
−204%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Popüler oyunlarda RTX A6000 ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A6000 1080p'de 100% daha hızlıdır
  • RTX A6000 1440p'de 193% daha hızlıdır
  • RTX A6000 4K'de 186% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A6000 342% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de RTX A2000 Mobile 85% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX A6000 58 testte'de önde (87%)
  • RTX A2000 Mobile 5 testte'de önde (7%)
  • 4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 57.26 25.09
Yenilik 5 ekim 2020 12 nisan 2021
Maksimum Bellek 48 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 300 Watt 95 Watt

RTX A6000 128.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan RTX A2000 Mobile, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 215.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro RTX A6000 performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro RTX A6000 iş istasyonları için ve RTX A2000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 480 oy

Quadro RTX A6000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 oy

RTX A2000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro RTX A6000 veya RTX A2000 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.