Quadro RTX A6000 ضد RTX A2000 Mobile
درجة الأداء المجمعة
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 85 | 194 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.46 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Ampere | GA107 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 5 أكتوبر 2020 ( منذ3 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $4,649 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $8932 (1.9x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 10752 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1410 MHz | 893 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1800 MHz | 1687 MHz |
| عدد الترانزستورات | 28,300 million | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 625.0 | 108.6 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro RTX A6000 و RTX A2000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin EPS | لا احد منهم |
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 768.0 غيغابايت/s | 176.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 40% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 182% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 109% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Quadro RTX A6000 يتفوق على RTX A2000 Mobile بمقدار 88% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 159
+101%
| 79
−101%
|
| 1440p | 129
+215%
| 41
−215%
|
| 4K | 106
+179%
| 38
−179%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Far Cry 5 | 52
−84.6%
|
96
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
+61.4%
|
83
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Far Cry 5 | 53
−66%
|
88
+66%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Metro Exodus | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+220%
|
96
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+51%
|
51
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+128%
|
32
−128%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+45.1%
|
80−85
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+260%
|
50
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+166%
|
29
−166%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Metro Exodus | 84
+211%
|
27
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+28.6%
|
49
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+342%
|
33
−342%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A6000 أسرع 101 من RTX A2000 Mobile في 1080p
- RTX A6000 أسرع 215 من RTX A2000 Mobile في 1440p
- RTX A6000 أسرع 179 من RTX A2000 Mobile في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، RTX A6000 أسرع 342٪ من RTX A2000 Mobile.
- في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX A2000 Mobile أسرع 84.6٪ من RTX A6000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A6000 متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
- RTX A2000 Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 41.76 | 25.53 |
| الجِدة | 5 أكتوبر 2020 | 12 أبريل 2021 |
| الذاكرة القصوى | 48 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 95 واط |
Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
