Quadro P5200 vs M2000
Birleşik performans puanı
P5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P5200 ve Quadro M2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 163 | 406 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.41 | 4.13 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| GPU | GP104 | GM206 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $437.75 |
| Şimdiki fiyat | $3894 | $285 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M2000, Quadro P5200'ye göre 21% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P5200 ve Quadro M2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1316 MHz | 796 MHz |
| Boost modunda frekans | 1569 MHz | 1163 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 55.82 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,812 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Quadro M2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 201 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2.5 sm |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P5200 ve Quadro M2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | 128 Bit |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7216 MHz | 6612 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro P5200 ve Quadro M2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | DP DP DP DP |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Teknolojiler
Quadro P5200 ve Quadro M2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P5200 ve Quadro M2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Quadro M2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P5200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M2000 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P5200, Passmark'de M2000'den % 207 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P5200, GeekBench 5 OpenCL'de M2000'den % 197 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
P5200, GeekBench 5 Vulkan'de M2000'den % 267 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
P5200, GeekBench 5 CUDA'de M2000'den % 249 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P5200 ve Quadro M2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+210%
| 40−45
−210%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Hitman 3 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Hitman 3 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hitman 3 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve Quadro M2000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 1080p'de 210% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 222% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 31.78 | 10.34 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 8 nisan 2016 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro P5200 performans testlerinde Quadro M2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Quadro M2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5200 ve Quadro M2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
