Quadro P5200 vs Quadro M6000 24 GB
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5200 ile Quadro M6000 24 GB'yi karşılaştırdık.
P5200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M6000 24 GB'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 180 | 185 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.92 |
| Güç verimliliği | 21.62 | 8.47 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | GP104 | GM200 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 5 mart 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1556 MHz | 988 MHz |
| Boost modunda frekans | 1746 MHz | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 8,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 279.4 | 285.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.94 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 256 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 230.4 GB/s | 317.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114
+3.6%
| 110−120
−3.6%
|
| 4K | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 45.45 |
| 4K | veri yok | 111.09 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Elden Ring | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+2.9%
|
210−220
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Valorant | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Elden Ring | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Elden Ring | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve M6000 24 GB bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5200 1080p'de 4% daha hızlıdır
- Quadro P5200 4K'de 2% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.41 | 30.75 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 5 mart 2016 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro P5200 2.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan M6000 24 GB, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P5200 mobil iş istasyonları için ve Quadro M6000 24 GB iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5200 ve Quadro M6000 24 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
