GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro P3200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Quadro P3200'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 217 | 256 |
| Popülerliğe göre konum | 48 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.12 | 20.77 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | TU116 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 21 şubat 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1328 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1543 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 172.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 1753 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 168.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 71
−18.3%
| 84
+18.3%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 23
−21.7%
| 28
+21.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Valorant | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 209
+75.6%
|
119
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+16.2%
|
74
−16.2%
|
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Metro Exodus | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Valorant | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 191
+70.5%
|
112
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+36.1%
|
72
−36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Valorant | 160−170
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
| Valorant | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Quadro P3200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P3200 1080p'de 18% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 23% daha hızlıdır
- Quadro P3200 4K'de 22% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 5'de GTX 1650 SUPER 95% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P3200 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 SUPER 51 testte'de önde (76%)
- Quadro P3200 15 testte'de önde (22%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.38 | 22.68 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 21 şubat 2018 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
GTX 1650 SUPER 16.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P3200, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P3200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
