Quadro M5500 vs K3000M
Birleşik performans puanı
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3000M 'den 379% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M5500 ve Quadro K3000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 253 | 640 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.78 | 0.83 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | N14E-Q1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $155 |
| Şimdiki fiyat | $1700 | $223 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M5500, K3000M'ye göre 235% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M5500 ve Quadro K3000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 576 |
| Çekirdek frekansı | 1139 MHz | 654 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5200 Million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 31.39 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 753.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro K3000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M5500 ve Quadro K3000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 6606 MHz | 2800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 89.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5500 ve Quadro K3000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro K3000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro K3000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro K3000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K3000M 'den 379% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
M5500, Passmark'de K3000M'den % 379 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro K3000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 150−160
+355%
| 33
−355%
|
| Full HD | 180−190
+362%
| 39
−362%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve K3000M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 900p'de 355% daha hızlıdır
- Quadro M5500 1080p'de 362% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro M5500, K3000M 'den 3700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 66 testlerimizde K3000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.47 | 4.27 |
| Yenilik | 4 nisan 2016 | 1 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro M5500 performans testlerinde Quadro K3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve Quadro K3000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
