Quadro M5500対Quadro K3000M

#広告 
アマゾンで購入
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.47
+379%

Quadro M5500はQuadro K3000Mをベンチマーク集計結果に基づき379%も上回る。

内容

Quadro M5500 Quadro M5500
K3000M K3000M

一般的な情報

Quadro M5500とQuadro K3000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.780.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGM204N14E-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ４月 2016(8年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$155
今の価格$1700 $223 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5500はK3000Mより235%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro K3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro K3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048576
コア周波数1139 MHz654 MHz
Boost周波数1140 MHzデータなし
トランジスタの数5200 Million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度149.131.39
浮動小数点性能データなし753.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro K3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

Quadro M5500とQuadro K3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数6606 MHz2800 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s89.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M5500とQuadro K3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro M5500とQuadro K3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5500とQuadro K3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro K3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.47
+379%
K3000M 4.27

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを379%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+379%
K3000M 1652

Quadro M5500は、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを379%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro K3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+355%
33
−355%
Full HD180−190
+362%
39
−362%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+486%
7−8
−486%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+570%
10−11
−570%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 50−55
+247%
14−16
−247%
Far Cry New Dawn 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Hitman 3 45−50
+390%
10−11
−390%
Horizon Zero Dawn 65−70
+258%
18−20
−258%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
Red Dead Redemption 2 55−60
+409%
10−12
−409%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
Watch Dogs: Legion 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+486%
7−8
−486%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 65−70
+570%
10−11
−570%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 50−55
+247%
14−16
−247%
Far Cry New Dawn 55−60
+470%
10−11
−470%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Hitman 3 45−50
+390%
10−11
−390%
Horizon Zero Dawn 65−70
+258%
18−20
−258%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
Red Dead Redemption 2 55−60
+409%
10−12
−409%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+486%
7−8
−486%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+400%
9−10
−400%
Cyberpunk 2077 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 50−55
+247%
14−16
−247%
Forza Horizon 4 65−70
+319%
16−18
−319%
Horizon Zero Dawn 65−70
+258%
18−20
−258%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+409%
10−12
−409%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 30−33
+900%
3−4
−900%
Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
Horizon Zero Dawn 40−45
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+425%
8−9
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Horizon Zero Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とK3000Mの競争である：

  • Quadro M5500は900pでは355%速い。
  • Quadro M5500は1080pでは362%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M5500はK3000Mよりも3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、Quadro M5500はすべての66でK3000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価 20.47 4.27
ノベルティ 4 ４月 2016 1 ６月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 150 ワット 75 ワット

Quadro M5500は、パフォーマンステストでQuadro K3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5500とQuadro K3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M5500 Quadro M5500
又は
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
K3000M Quadro K3000M
又は
Quadro P500 Quadro P500
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
K1100M Quadro K1100M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1.4 34 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 票

1から5のスケールでQuadro K3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5500又はQuadro K3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。