Quadro M5500 vs. K3000M
Pontuação de desempenho combinado
O M5500 supera o K3000M por um impressionante 379% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e Quadro K3000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 253 | 640 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.78 | 0.83 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GM204 | N14E-Q1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 4 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $155 |
| Preço atual | $1700 | $223 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro M5500 tem uma relação qualidade/preço 235% melhor do que o K3000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M5500 e Quadro K3000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e Quadro K3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 576 |
| Frequência do núcleo | 1139 MHz | 654 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1140 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5200 Million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 149.1 | 31.39 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 753.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e Quadro K3000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e Quadro K3000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 6606 MHz | 2800 MHz |
| Largura de banda de memória | 211 GB/s | 89.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e Quadro K3000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e Quadro K3000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M5500 e Quadro K3000M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M5500 e Quadro K3000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O M5500 supera o K3000M em 379% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
M5500 supera K3000M em 379% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M5500 e Quadro K3000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 150−160
+355%
| 33
−355%
|
| Full HD | 180−190
+362%
| 39
−362%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
É assim que Quadro M5500 e K3000M competem em jogos populares:
- Quadro M5500 é 355% mais rápido em 900p
- Quadro M5500 é 362% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro M5500 é 3700% mais rápido do que o K3000M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro M5500 ultrapassou o K3000M em todos os 66 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.47 | 4.27 |
| Novidade | 4 de Abril 2016 | 1 de Junho 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
O Quadro M5500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K3000M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M5500 e Quadro K3000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
