Quadro M5500 vs Quadro K1000M
Toplam performans puanı
Quadro M5500 ve Quadro K1000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve Quadro K1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 893 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.50 |
| Güç verimliliği | 9.45 | 3.09 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | GK107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $119.90 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Quadro K1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro K1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Quadro K1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Quadro K1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro K1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro K1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro K1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro K1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 90−95
+900%
| 9
−900%
|
| Full HD | 160−170
+900%
| 16
−900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 7.49 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Elden Ring | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Elden Ring | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Fortnite | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+585%
|
20−22
−585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| World of Tanks | 230−240
+503%
|
35−40
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+585%
|
20−22
−585%
|
| Valorant | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Elden Ring | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1223%
|
12−14
−1223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| World of Tanks | 130−140
+969%
|
12−14
−969%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve K1000M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 900p'de 900% daha hızlıdır
- Quadro M5500 1080p'de 900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de Quadro M5500 3300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 49 testlerimizde K1000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.59 | 2.02 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 1 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Quadro M5500 919.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan K1000M, 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve Quadro K1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
