Quadro M4000M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M4000M ile Iris Xe Graphics G7 80EUs'yi karşılaştırdık.
M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 80EUs 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 535 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.99 | 18.59 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (9 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.496 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 75
+295%
| 19
−295%
|
| 1440p | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
| 4K | 20
+33.3%
| 15
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Valorant | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Dota 2 | 55−60
+159%
|
22
−159%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
26
−119%
|
| Fortnite | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
| Metro Exodus | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Valorant | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
| World of Tanks | 200−210
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Valorant | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| World of Tanks | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Valorant | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 1080p'de 295% daha hızlıdır
- M4000M 1440p'de 91% daha hızlıdır
- M4000M 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de M4000M 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, M4000M tüm 63 testlerimizde Iris Xe Graphics G7 80EUs 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.91 | 7.06 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
M4000M 111.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M4000M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 80EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
