Quadro M4000M vs GeForce GTX 965M
Birleşik performans puanı
Quadro M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 965M'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 312 | 423 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.42 | 0.93 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GM204 | N16E-GS, N16E-GR |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $832 | $1546 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M4000M, GTX 965M'ye göre 268% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 944 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | 950 / 1151 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 73.60 |
| Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | 2,355 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1 |
| CUDA | 5.2 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M4000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 965M 'den 64% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M4000M, Passmark'de GeForce GTX 965M'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M4000M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 965M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M4000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 965M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M4000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 965M'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro M4000M, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce GTX 965M'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro M4000M, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce GTX 965M'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
Quadro M4000M, Octane Render OctaneBench'de GeForce GTX 965M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce GTX 965M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce GTX 965M'den % 193 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce GTX 965M'den % 3132 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce GTX 965M'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce GTX 965M'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GeForce GTX 965M'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce GTX 965M'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GeForce GTX 965M'den % 829 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce GTX 965M'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce GTX 965M'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce GTX 965M'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce GTX 965M'den % 193 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce GTX 965M'den % 3132 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce GTX 965M'den % 250 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Medical'de GeForce GTX 965M'den % 75 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - Energy'de GeForce GTX 965M'den % 829 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+37%
| 46
−37%
|
| 1440p | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
| 4K | 20
−5%
| 21
+5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 1080p'de 37% daha hızlıdır
- M4000M 1440p'de 60% daha hızlıdır
- GTX 965M 4K'de 5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M4000M, GTX 965M 'den 200% daha hızlıdır.
- Far Cry New Dawn 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 965M, M4000M 'den 107% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M4000M 67 testte'de önde (99%)
- GTX 965M 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.98 | 9.76 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 5 ocak 2015 |
Quadro M4000M performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M4000M ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
