GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5500M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 4GB Mobile ile Radeon Pro 5500M'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 199 | 290 |
| Popülerliğe göre konum | 60 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 4.79 |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | GN20-P0 | Navi 14 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $1950 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 5500M 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro 5500M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro 5500M'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 5500M'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 61
−1.6%
| 62
+1.6%
|
| 1440p | 40
−30%
| 52
+30%
|
| 4K | 25
−36%
| 34
+36%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Hitman 3 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Metro Exodus | 126
+114%
|
55−60
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Hitman 3 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve Pro 5500M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5500M 1080p'de 2% daha hızlıdır
- Pro 5500M 1440p'de 30% daha hızlıdır
- Pro 5500M 4K'de 36% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Watch Dogs: Legion'de RTX 3050 4GB Mobile 227% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5500M 112% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 4GB Mobile 69 testte'de önde (96%)
- Pro 5500M 3 testte'de önde (4%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.98 | 17.64 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 13 kasım 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
GeForce RTX 3050 4GB Mobile performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Radeon Pro 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
