GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon Pro 5500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com Radeon Pro 5500M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.50
+39.3%

O RTX 3050 4GB Mobile supera o Pro 5500M por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho226310
Lugar por popularidade74não no top-100
Eficiência energética27.9914.19
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGN20-P0Navi 14
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Maio 2021 (3 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481536
Frequência do núcleo1238 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz1450 MHz
Quantidade de transistoressem dados6,400 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)85 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados139.2
Desempenho de ponto flutuantesem dados4.454 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados96

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória12000 MHz1500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+39.3%
Pro 5500M 17.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+6.7%
Pro 5500M 14725

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+14.9%
Pro 5500M 10399

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
Pro 5500M 65776
+0.8%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+31.9%
Pro 5500M 364184

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+33.7%
Pro 5500M 3364

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD63
+6.8%
59
−6.8%
1440p45
−24.4%
56
+24.4%
4K26
+0%
26
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+136%
27−30
−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 58
+100%
27−30
−100%
Battlefield 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 140−150
+29.5%
110−120
−29.5%
Hitman 3 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Metro Exodus 126
+107%
60−65
−107%
Red Dead Redemption 2 87
+16%
75
−16%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+44.8%
55−60
−44.8%
Watch Dogs: Legion 186
+119%
85−90
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
50
−2%
Cyberpunk 2077 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 140−150
+29.5%
110−120
−29.5%
Hitman 3 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Metro Exodus 95
+197%
32
−197%
Red Dead Redemption 2 63
+23.5%
51
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 94
+62.1%
55−60
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Watch Dogs: Legion 180
+112%
85−90
−112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Cyberpunk 2077 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 55−60
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 4 140−150
+29.5%
110−120
−29.5%
Hitman 3 51
+50%
30−35
−50%
Horizon Zero Dawn 74
−17.6%
85−90
+17.6%
Shadow of the Tomb Raider 81
+39.7%
55−60
−39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+17.9%
39
−17.9%
Watch Dogs: Legion 26
−227%
85−90
+227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+33.3%
54
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 140−150
+49%
95−100
−49%
Hitman 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Metro Exodus 52
+26.8%
41
−26.8%
Shadow of the Tomb Raider 56
+64.7%
30−35
−64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%
Watch Dogs: Legion 166
+44.3%
115
−44.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+51.4%
35
−51.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Metro Exodus 37
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+70.6%
16−18
−70.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+56.3%
16
−56.3%

É assim que RTX 3050 4GB Mobile e Pro 5500M competem em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile é 7% mais rápido em 1080p
  • Pro 5500M é 24% mais rápido em 1440p
  • Amarrar em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 197% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5500M é 227% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 69 testes (96%)
  • Pro 5500M está à frente em 3 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.50 17.59
Novidade 11 de Maio 2021 13 de Novembro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 8 GB
Processo tecnológico 8 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 85 Watt

O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 39.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 41.7% inferior.

O Pro 5500M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5500M nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e Radeon Pro 5500M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1313 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 votos

Classifique Radeon Pro 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou Radeon Pro 5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.