GeForce GTX 980M SLI vs 980 (mobil)
Birleşik performans puanı
980M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 980 (mobil) 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 231 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 18.60 | 30.18 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | veri yok | N16E-GXX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 22 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $395.82 |
| Şimdiki fiyat | $499 | $251 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 (mobil), GTX 980M SLI'ye göre 62% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2048 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 1064 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 1216 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 100-200 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 144 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4,358 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | + | + |
RAM
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
980M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 980 (mobil) 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
980M SLI, 3DMark Vantage Performance'de 980 (mobil)'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
980M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 980 (mobil)'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
980M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de 980 (mobil)'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
980M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de 980 (mobil)'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 980M SLI'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 980M SLI'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 980M SLI'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 980M SLI'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 980M SLI'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 980M SLI'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de 980M SLI'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 980M SLI'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de 980M SLI'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de 980M SLI'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de 980M SLI'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de 980M SLI'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de 980M SLI'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de 980M SLI'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de 980M SLI'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
980 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de 980M SLI'den % 243 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 135
+12.5%
| 120−130
−12.5%
|
| Full HD | 110
+11.1%
| 99
−11.1%
|
| 4K | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve GTX 980 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M SLI , 900p 'da GTX 980 (mobil) 'den 12.5% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI , 1080p 'da GTX 980 (mobil) 'den 11.1% daha hızlıdır
- GTX 980 (mobil) , 4K 'da GTX 980M SLI 'den 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 980M SLI, GTX 980 (mobil) 'den 25% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 980 (mobil), GTX 980M SLI 'den 52.7% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980M SLI 66 testte'de önde (97%)
- GTX 980 (mobil) 2 testte'de önde (3%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.49 | 22.15 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 980M SLI performans testlerinde GeForce GTX 980 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 980 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
