GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6550M
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 960M 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 455 | 217 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.46 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N16P-GX | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $799 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 2560 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 181.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,505 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 960M 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6550M, Passmark'de GeForce GTX 960M'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6550M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 960M'den % 289 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 960M'den % 240 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−163%
| 250−260
+163%
|
| Full HD | 36
−100%
| 72
+100%
|
| 1440p | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 23
−243%
|
79
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Battlefield 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 3
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6550M 900p'de 163% daha hızlıdır
- RX 6550M 1080p'de 100% daha hızlıdır
- RX 6550M 1440p'de 53% daha hızlıdır
- RX 6550M 4K'de 131% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6550M, GTX 960M 'den 833% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6550M tüm 68 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.78 | 23.56 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6550M performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
