Iris Pro Graphics 580 vs Radeon Graphics 384SP
Birincil detaylar
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 638 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 21.98 | veri yok |
Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU | Skylake GT4e | Cezanne |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (9 yıl önce) | 13 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 576 | 384 |
Çekirdek frekansı | 350 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 950 MHz | 1700 MHz |
Transistör sayısı | 189 million | 9,800 million |
Teknolojik süreç | 14 nm+ | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 68.40 | 40.80 |
Kayan nokta performansı | 1.094 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 9 | 8 |
TMUs | 72 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | Ring Bus | IGP |
Kalınlık | veri yok | IGP |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 64 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 eylül 2015 | 13 nisan 2021 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Iris Pro Graphics 580 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Graphics 384SP, 5 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Pro Graphics 580 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Graphics 384SP masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Pro Graphics 580 ve Radeon Graphics 384SP arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.