GeForce GTX 960M vs Radeon RX 6550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 6550M übertrifft GeForce GTX 960M um satte 168%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 455 | 217 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.46 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | N16P-GX | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2015 (9 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $799 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 640 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1096 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1202 MHz | 2560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 47.04 | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | keine Angaben |
| GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | keine Angaben |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| BatteryBoost | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6550M übertrifft GeForce GTX 960M um 168% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6550M übertrifft GeForce GTX 960M um 168% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6550M übertrifft GeForce GTX 960M um 289% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6550M übertrifft GeForce GTX 960M um 240% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 95
−163%
| 250−260
+163%
|
| Full HD | 36
−100%
| 72
+100%
|
| 1440p | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 28
−225%
|
91
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−130%
|
60−65
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| Hitman 3 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Far Cry 5 | 23
−243%
|
79
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−170%
|
60−65
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−250%
|
49
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Battlefield 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Battlefield 5 | 3
−833%
|
27−30
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
So konkurrieren GTX 960M und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6550M ist 163% schneller in 900p
- RX 6550M ist 100% schneller in 1080p
- RX 6550M ist 53% schneller in 1440p
- RX 6550M ist 131% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6550M 833% schneller als der GTX 960M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6550M GTX 960M in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.78 | 23.56 |
| Neuheit | 12 März 2015 | 5 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Der Radeon RX 6550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960M und Radeon RX 6550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
