GeForce GTX 965M vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 965M 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 510 | 287 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.08 | 34.03 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GM206S | Navi 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2016 (9 yıl önce) | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 944 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 2,940 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 73.60 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.355 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 384 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
| 4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Far Cry 5 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Fortnite | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Valorant | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−112%
|
90−95
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−76.8%
|
250−260
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Dota 2 | 84
−41.7%
|
110−120
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| Fortnite | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Valorant | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−160%
|
90−95
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Dota 2 | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 32
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−238%
|
85−90
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
| Valorant | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 100−110
−91.3%
|
190−200
+91.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 22
−132%
|
50−55
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 139% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1440p'de 140% daha hızlıdır
- Pro 5600M 4K'de 138% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Pro 5600M 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 66 testlerimizde GTX 965M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.09 | 21.97 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Pro 5600M 141.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
