GeForce GTX 580 vs 1050 (mobil)
Birleşik performans puanı
580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1050 (mobil) 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 375 | 380 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 89 |
| Fiyat-kalite oranı | 8.17 | 11.62 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GF110 | GP107B |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (13 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $14.89 (0x) | $256 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 (mobil), GTX 580'ye göre 42% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | 512 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | 1354 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 49.4 billion/sec | 59.72 |
| Kayan nokta performansı | 1,581.1 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | One 6-pin ve One 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4000 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | 7008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | + | + |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | veri yok | 2.2 |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 1050 (mobil) 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
580, Passmark'de 1050 (mobil)'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
1050 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de 580'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1050 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de 580'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1050 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de 580'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 53
−37.7%
| 73
+37.7%
|
| Full HD | 98
+113%
| 46
−113%
|
| 1200p | 78
+4%
| 75−80
−4%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve GTX 1050 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 (mobil) , 900p 'da GTX 580 'den 37.7% daha hızlıdır
- GTX 580 , 1080p 'da GTX 1050 (mobil) 'den 113% daha hızlıdır
- GTX 580 , 1200p 'da GTX 1050 (mobil) 'den 4% daha hızlıdır
- GTX 1050 (mobil) , 1440p 'da GTX 580 'den 0% daha hızlıdır
- GTX 1050 (mobil) , 4K 'da GTX 580 'den 7.1% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 580, GTX 1050 (mobil) 'den 42.9% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1050 (mobil), GTX 580 'den 62.5% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 580 6 testte'de önde (14%)
- GTX 1050 (mobil) 32 testte'de önde (74%)
- 5 testte (12%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.80 | 11.52 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 3 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | 4000 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | 75 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1050 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 580 ve GeForce GTX 1050 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
