GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX 6400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ile Radeon RX 6400'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6400'den 46% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 205 | 292 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | 53.44 |
Güç verimliliği | 24.78 | 25.70 |
Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | TU116 | Navi 24 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti (mobil), RX 6400'ye göre 87% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1923 MHz |
Boost modunda frekans | 1590 MHz | 2321 MHz |
Transistör sayısı | 6,600 million | 5,400 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 53 Watt |
Tekstüre hızı | 152.6 | 111.4 |
Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 48 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX 6400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX 6400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 90
+50%
| 60−65
−50%
|
1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.54
+4.1%
| 2.65
−4.1%
|
1440p | 3.82
+4.1%
| 3.98
−4.1%
|
4K | 6.03
+9.9%
| 6.63
−9.9%
|
- GTX 1660 Ti (mobil) ve RX 6400 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- GTX 1660 Ti (mobil) ve RX 6400 1440p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
- GTX 1660 Ti (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 10% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Battlefield 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Counter-Strike 2 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Fortnite | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Forza Horizon 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Valorant | 209
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Counter-Strike 2 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+48.3%
|
180−190
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Dota 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Fortnite | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Forza Horizon 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Grand Theft Auto V | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Valorant | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Forza Horizon 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Valorant | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Forza Horizon 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Valorant | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve RX 6400 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 50% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 50% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 58% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 28.56 | 19.62 |
Yenilik | 23 nisan 2019 | 19 ocak 2022 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 53 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 45.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 6400, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon RX 6400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.