Iris Xe Graphics G7 vs NVS 5400M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 ile NVS 5400M'yi karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 5400M 'den 561% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 397 | 913 |
| Popülerliğe göre konum | 16 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.06 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Tiger Lake Xe | N13P-NS1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (3 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $381 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 96 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 660 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 585 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 10.56 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 253.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | veri yok | MXM |
RAM
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR4 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe Graphics G7 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 5400M 'den 561% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7, 3DMark 11 Performance GPU'de NVS 5400M'den % 500 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 140−150
+536%
| 22
−536%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Battlefield 5 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Battlefield 5 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | veri yok |
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Battlefield 5 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 190−200
+533%
|
30−33
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | veri yok |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
| Metro Exodus | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Battlefield 5 | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | veri yok |
| Metro Exodus | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Battlefield 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 1080p'de 536% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.71 | 1.62 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 1 haziran 2012 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde NVS 5400M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 5400M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Iris Xe Graphics G7 ve NVS 5400M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
