FirePro V3900 vs Quadro FX 3500

VS

Toplam performans puanı

FirePro V3900 ve Quadro FX 3500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FirePro V3900
2012
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.66
+148%

V3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FirePro V3900 ve Quadro FX 3500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9391175
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.310.58
MimariTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
GPUTurksG71
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 şubat 2012 (12 yıl önce)22 mayıs 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,599

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro V3900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı480veri yok
Çekirdek frekansı650 MHz450 MHz
Transistör sayısı716 million278 million
Teknolojik süreç40 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)199 Watt80 Watt
Tekstüre hızı15.609.000
Kayan nokta performansı0.624 TFLOPSveri yok
ROPs816
TMUs2420

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 2.1 x16veri yok
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk168 mm173 mm
Kalınlık1-slot1-slot
form faktöryarım yükseklik / yarım uzunlukveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek1 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı900 MHz660 MHz
Bellek bant genişliği28 GB/s42.24 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
DisplayPort konektörlerinin sayısı1veri yok
Çift bağlantılı DVI desteği+-
HD bileşen video konektörü+-

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FirePro V3900 1.66
+148%
FX 3500 0.67

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FirePro V3900 640
+147%
FX 3500 259

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.66 0.67
Yenilik 7 şubat 2012 22 mayıs 2006
Maksimum Bellek 1 GB 256 MB
Teknolojik süreç 40 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 199 Watt 80 Watt

FirePro V3900 147.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 3500, 148.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro V3900 performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro V3900 ve Quadro FX 3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 94 oy

FirePro V3900 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 oy

Quadro FX 3500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro V3900 veya Quadro FX 3500 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.