Quadro FX 3800 vs FirePro V3900

VS

Toplam performans puanı

Quadro FX 3800 ve FirePro V3900'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.14
+28.9%

FX 3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre V3900 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro FX 3800 ve FirePro V3900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum866946
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.08veri yok
Güç verimliliği1.362.28
MimariTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUGT200BTurks
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi30 mart 2009 (15 yıl önce)7 şubat 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$799 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı192480
Çekirdek frekansı600 MHz650 MHz
Transistör sayısı1,400 million716 million
Teknolojik süreç55 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)108 Watt199 Watt
Tekstüre hızı38.4015.60
Kayan nokta performansı0.4623 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 2.1 x16
ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk198 mm168 mm
Kalınlık1-slot1-slot
form faktörveri yokyarım yükseklik / yarım uzunluk
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek1 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği51.2 GB/s28 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPort konektörlerinin sayısıveri yok1
Çift bağlantılı DVI desteği-+
HD bileşen video konektörü-+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FX 3800 2.14
+28.9%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3800 824
+28.8%
FirePro V3900 640

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.14 1.66
Yenilik 30 mart 2009 7 şubat 2012
Teknolojik süreç 55 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 108 Watt 199 Watt

FX 3800 28.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 84.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro V3900, 2 yaş avantajına sahiptir ve 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro FX 3800 performans testlerinde FirePro V3900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro FX 3800 ve FirePro V3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 50 oy

Quadro FX 3800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 oy

FirePro V3900 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro FX 3800 veya FirePro V3900 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.