FirePro V3900 vs Quadro FX 3500

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan FirePro V3900 dan Quadro FX 3500, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FirePro V3900
2012
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.66
+148%

V3900 mengungguli FX 3500 dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V3900 dan Quadro FX 3500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa9391175
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya2.310.58
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
Nama kode kartu grafisTurksG71
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Februari 2012 (12 tahun lalu)22 Mei 2006 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro V3900 dan Quadro FX 3500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V3900 dan Quadro FX 3500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core480tidak ada data
Clockspeed core 650 MHz450 MHz
Jumlah transistor716 million278 million
Proses teknologi40 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)199 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur15.609.000
Performa floating-point0.624 TFLOPStidak ada data
ROPs816
TMUs2420

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V3900 dan Quadro FX 3500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 2.1 x16tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang168 mm173 mm
Lebar1-slot1-slot
Faktor formSetengah Tinggi / Setengah Panjangtidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro V3900 dan Quadro FX 3500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB256 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori900 MHz660 MHz
Bandwidth memori28 GB/s42.24 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro V3900 dan Quadro FX 3500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Jumlah DisplayPort1tidak ada data
Dukungan DVI dual-link+-
Output video komponen HD+-

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro V3900 dan Quadro FX 3500, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Model shader5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V3900 dan Quadro FX 3500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro V3900 1.66
+148%
FX 3500 0.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FirePro V3900 640
+147%
FX 3500 259

Performa game

Hasil FirePro V3900 dan Quadro FX 3500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.66 0.67
Kebaruan 7 Februari 2012 22 Mei 2006
Jumlah maksimum memori 1 GB 256 MB
Proses teknologi 40 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 199 Watt 80 Watt

FirePro V3900 memiliki skor performa agregat 147.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 3500 memiliki konsumsi daya 148.8% lebih rendah.

FirePro V3900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V3900 dan Quadro FX 3500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 94 suara

Beri rating FirePro V3900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 suara

Beri rating Quadro FX 3500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro V3900 atau Quadro FX 3500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.