FirePro V3900 vs Quadro FX 3500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro V3900 et Quadro FX 3500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro V3900
2012
1 Gb GDDR3, 199 Watt
1.66
+148%

V3900 surpasse FX 3500 d'un énorme 148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9461181
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.280.57
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Curie (2003−2013)
Nom de codeTurksG71
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement7 Février 2012 (12 ans il y a)22 Mai 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro V3900 et Quadro FX 3500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et Quadro FX 3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders480pas de données
Fréquence de noyau650 MHz450 MHz
Nombre de transistors716 million278 million
Processus technologique de fabrication40 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)199 Watt80 Watt
Vitesse de texturation15.609.000
Performance à virgule flottante0.624 TFLOPSpas de données
ROPs816
TMUs2420

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et Quadro FX 3500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 2.1 x16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur168 mm173 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Facteur de formedemi-hauteur / demi-longueurpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et Quadro FX 3500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz660 MHz
Bande passante de la mémoire28 Gb/s42.24 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et Quadro FX 3500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Nombre de connecteurs DisplayPort1pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal+-
Connecteur de vidéo HD composante +-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro V3900 et Quadro FX 3500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)9.0c (9_3)
Modèle de shader5.03.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro V3900 et Quadro FX 3500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro V3900 1.66
+148%
FX 3500 0.67

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro V3900 640
+147%
FX 3500 259

Performances de jeu

Les résultats FirePro V3900 et Quadro FX 3500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.66 0.67
Nouveauté 7 Février 2012 22 Mai 2006
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 256 Mb
Processus technologique 40 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 199 Watt 80 Watt

FirePro V3900 a un score de performance agrégé 147.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

FX 3500, quant à lui, a 148.8% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro V3900 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 3500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et Quadro FX 3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 96 votes

Évaluez FirePro V3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 votes

Évaluez Quadro FX 3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro V3900 ou Quadro FX 3500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.