Cedar vs Cedarview
Birincil detaylar
Cedar ve Cedarview'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1152 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| GPU | Cedar | Cedarview |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Cedar ve Cedarview genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Cedar'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | 32 |
| Transistör sayısı | 292 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 4 |
API uyumluluğu
Desteklenen Cedar ve Cedarview API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
Cedar 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Cedar ve Cedarview arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Cedar ve Cedarview arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
