Cedar vs Cedarview
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cedar e di Cedarview così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1152 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nome in codice | Cedar | Cedarview |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Cedar e Cedarview: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cedar e Cedarview, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 32 |
| Numero di transistori | 292 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 4 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Cedar e Cedarview, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 40 nm | 65 nm |
Cedar ha un processo litografico 62.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Cedar e Cedarview. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cedar e Cedarview, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
