Cedar vs. Cedarview
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Cedar e Cedarview, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1152 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
Nome do código | Cedar | Cedarview |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Cedar e Cedarview: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Cedar e Cedarview, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 32 |
Quantidade de transistores | 292 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 65 nm |
ROPs | 4 | 1 |
TMUs | 8 | 4 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Cedar e Cedarview APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | ES 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 40 nm | 65 nm |
O Cedar tem um processo de litografia 62.5% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Cedar e Cedarview. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Cedar e Cedarview, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.