Cedar vs Cedarview
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Cedar und Cedarview sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1152 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Codename | Cedar | Cedarview |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Cedar und Cedarview: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Cedar und Cedarview, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 32 |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 65 nm |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 4 |
API-Kompatibilität
Die von Cedar und Cedarview unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| Shader-Modell | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 40 nm | 65 nm |
Cedar hat ein 62.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Cedar und Cedarview entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Cedar und Cedarview haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
