Cedar vs Cedarview
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Cedar dan Cedarview, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1152 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Cedar | Cedarview |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Cedar dan Cedarview: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Cedar dan Cedarview, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 32 |
| Jumlah transistor | 292 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 4 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Cedar dan Cedarview, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| Model shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
Cedar memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Cedar dan Cedarview. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Cedar dan Cedarview, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
