Arc A370M vs Arc A750
Birleşik performans puanı
Arc A750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Arc A370M ve Arc A750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 314 | 73 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 21.47 |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| GPU | Alchemist | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $289 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $625 (2.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Arc A370M ve Arc A750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1550 MHz | 2050 MHz |
| Boost modunda frekans | 1550 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.20 | 537.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A370M ve Arc A750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Arc A370M ve Arc A750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc A370M ve Arc A750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Arc A370M ve Arc A750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A370M ve Arc A750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 178% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A750, Passmark'de Arc A370M'den % 134 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A750, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 208 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A750, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A370M'den % 264 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A750, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 267 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A370M ve Arc A750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
−174%
| 107
+174%
|
| 1440p | 21
−190%
| 61
+190%
|
| 4K | 34
−8.8%
| 37
+8.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 49
−127%
|
111
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
| Hitman 3 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−188%
|
115
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
−167%
|
131
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−113%
|
96
+113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−280%
|
76
+280%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry 5 | 46
−122%
|
102
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Hitman 3 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−200%
|
99
+200%
|
| Metro Exodus | 34
−209%
|
105
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−219%
|
115
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−249%
|
185
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
−162%
|
89
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 43
−128%
|
98
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−165%
|
69
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−320%
|
63
+320%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Hitman 3 | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−222%
|
74
+222%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−295%
|
79
+295%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 29
−162%
|
76
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−355%
|
50
+355%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Popüler oyunlarda Arc A370M ve Arc A750 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A750 1080p'de 174% daha hızlıdır
- Arc A750 1440p'de 190% daha hızlıdır
- Arc A750 4K'de 9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Arc A750, Arc A370M 'den 438% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A750 tüm 62 testlerimizde Arc A370M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.77 | 43.81 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Arc A750 performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc A750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A370M ve Arc A750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
